Какова ты, родина богов?..
Следует заранее
предупредить читателя, что все далее изложенное вовсе не претендует на
полную и строгую доказательность, а представляет из себя гипотезу,
подкрепляемую скорее косвенными данными, нежели твердо установленными
фактами.
Надо также отметить, что в данной статье используются выводы предыдущих работ автора: "Наследие пьяных богов" и «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..»
* * *
Один
из основных выводов статьи «Наследие пьяных богов» заключается в том,
что переход человека от охоты и собирательства к земледелию не имел под
собой никаких естественных объективных причин и осуществлялся лишь под
влиянием внешней силы – неких «богов», на деле бывшими представителями
более высокоразвитой инопланетной цивилизации. Результатом этого
воздействия извне стало формирование древних очагов земледелия и
человеческой цивилизации в целом. Однако за рамками анализа упомянутой
работы остался весьма немаловажный вопрос: а ЗАЧЕМ, собственно, «богам»
понадобилось столь кардинально и масштабно менять весь образ жизни
земных аборигенов?!.
Автор довольно скептически относится к идее о
некоей «гуманной миссии» доброй инопланетной цивилизации. Во-первых,
любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и
отрицательные. Во-вторых, «богами» неизбежно должны были двигать СВОИ
интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть
по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу.
И в-третьих, шумерские мифы, например, вовсе не упоминают о каких-либо
«гуманных» устремлениях «богов». По версии этих мифов «боги» лишь
переложили на плечи людей свой тяжелый труд, используя их в качестве
слуг.
Версия некоего масштабного «эксперимента», затеянного в
далекой древности инопланетной цивилизацией на нашей планете также
вызывает серьезные сомнения в ее обоснованности. И основное возражение
здесь можно свести к следующему: несмотря на большие различия между
очагами древнего земледелия в них очень (и я бы сказал: слишком!) много
общего. Прежде всего: во всех этих очагах упор был сделан именно на
зерновое земледелие в его самой трудоемкой форме (зерно перемалывалось, а
лишь затем использовалось для приготовления пищи, хотя есть и гораздо
более простые способы его употребления). И во-вторых, все очаги древнего
земледелия, по данным исследований Н.Вавилова, сосредоточены в очень
узкой полосе (см. Рис. 1),
«Как
можно видеть, зона начального развития главнейших культурных растений
приурочена в основном к полосе между 20 и 45о с.ш., где сосредоточены
величайшие горные массивы Гималаев, Гиндукуша, Передней Азии, Балкан,
Апеннин. В старом Свете эта полоса идет поширотно, в новом Свете по
меридиану в соответствии с общим направлением главных хребтов»
(Н.Вавилов, «Мировые очаги (центры происхождения) важнейших культурных
растений»).
«Географическая локализация первичных очагов
земледелия очень своеобразна. Все семь очагов приурочены преимущественно
к горным тропическим и субтропическим областям. Новосветские очаги
приурочены к тропическим Андам, старосветские - к Гималаям, Гиндукушу,
горной Африке, горным районам средиземноморских стран и к горному Китаю,
занимая в основном предгорные области. В сущности, только узкая полоса
суши земного шара сыграла основную роль в истории мирового земледелия»
(Н.Вавилов, Проблема происхождения земледелия в свете современных
исследований»).
Так вот. Если абстрагироваться от каких-либо иных
факторов, то с точки зрения простого экспериментального исследования,
гораздо более целесообразно было бы испробовать различные варианты,
попутно сравнивая их эффективность между собой, нежели делать ставку
всего на один.
(Заметим в скобках: автор считает, что
определенный «эксперимент» все-таки проводился, но в гораздо более
«узкой» сфере – в сфере общественных отношений, и не затрагивал основы
хозяйствования – опоры на зерновое земледелие. Исследование же этого
«эксперимента» - отдельный вопрос, который мы здесь не затрагиваем.)
Вышесказанное
выводит нас на мысль о том, что «боги» затеяли это все «не от хорошей
жизни». Они не только и не столько «хотели», сколько «нуждались» в
подобном вмешательстве в дела земной цивилизации. И из всех возможных
причин данной «нужды» в дальнейшем мы будем анализировать лишь одну
(хотя и наиболее вероятную, на взгляд автора): в силу неких
обстоятельств некая ограниченная группа представителей высокоразвитой
инопланетной цивилизации вынуждена была находиться на Земле довольно
продолжительный период и, соответственно, адаптироваться под местные
условия, попутно адаптируя и их под собственные потребности.
Возможно,
это произошло в результате технической аварии большого космолета, после
которой он уже не мог покинуть пределов нашей планеты. А возможно, что
причины были «политического» характера: одна часть инопланетян
вследствие некоторого конфликта с другой частью представителей своей
цивилизации вынуждена была покинуть родную планету и осесть на Земле,
создав здесь своеобразную колонию.
Заметим, что в мифологии
разных народов можно встретить не только намеки на конфликты «богов»
между собой, но и почти прямые указания на «политические» причины
колонизации Земли. Собственно, с большой долей вероятности именно этот
мотив лежит в основе известного библейского сюжета о низвержении
провинившихся ангелов с небес на землю…
Но здесь нам не важны
причины и детали произошедшего. Более будут интересовать последствия
самого факта: группа представителей инопланетной цивилизации застряла на
нашей планете и как-то была вынуждена приспосабливаться к жизни на ней.
Определенные
подтверждения такой гипотезы можно обнаружить в мифологии. Во-первых, в
ней фигурирует заведомо весьма ограниченное количество «богов» (здесь
выделяется лишь Индия, однако и там чаще всего встречается конечное
число «богов»). Во-вторых, мифы и предания явно указывают на некое
«небесное» или «звездное» происхождение «богов». В данном случае, антропологический, мифологический, исторический и археологический анализ народов мира подтверждает тот факт, что все народы мира говорят о том, что орудия труда, технологии производства зерна, железной руды и обработки металлов им дали "Боги"
Источник: www.lah.ru.
|
